| Цитата |
|---|
| Светлана Узбекова пишет:
Здравствуйте дорогие участники форума! Я не так давно занимаюсь украшением Храма. Мне бы хотелось услышать ваши мнения по поводу использования Гипсофилы. Заметила, что не всем нравится ее использование. Я использовала этот цветов к качестве заполнения, для создания объема, для "облегчения" композиций. Один человек из прихожан мне сказал, что она "загрязняет" собой аранжировку. Еще один сказал, что Гипсофила - это что-то свадебное и не уместное для Храма. Понятно, что сколько людей- столько и мнений, и на всех не угодишь. Но все же, чем на ваш взгляд можно было бы заменить Гипсофилу?ЗЗЗЗ |
Здравствуйте Светлана!
К Вашему вопросу хотелось бы увидеть фото работ для дальнейших рассуждений. Цветочные убранства в храме у икон не имеют ничего общего с мирской аранжировкой цветов и флористикой, где креатив имеет важную роль для своего первенства.
В Храме цветы не имеют такого значения, как в миру, т.е. в храме их материальная составляющая не является главным, но важна духовная - это славление, заложенное в них Творцом! Поэтому наличие цветов в храме, в каждом убранстве из них,- все это духовно обогащает и дополняет любой церковный праздник, а не украшают ими. Цветы славят Господа. Применение гипсофилы в цветочных убранствах никак не может "загрязнить" подобные аранжировки, поскольку в них обычно заложено определенное символическое смысловое значение и вопроса замены не возникает. Другое дело- не оказалось ее в наличии, ни при заказе, ни при покупке, вот тогда, "на ходу", быстро сориентируемся и видоизменяем задуманный образный сценарий от наличия в данный момент цветочного ассортимента, но это уже другая тема.
Светлана, ждём фото Ваших работ. Присоединяйтесь!
p.s. Приведу несколько примеров- первые два, из своих работ и один - Л.Бондаренко , но все они со смысловым использованием гипсофилы в цветочных убранствах:
С уважением, Ирина
